Notion VS Obsidian — AI&Beyond

AI&Beyond 2026.02.28 Obsidian CLI 시대

👑 ◆

Notion VS Obsidian

Obsidian CLI 시대에 Notion을 대체할 수 있는가?
공정한 비교와 솔직한 한계를 짚어봅니다.

Notion의 강점

Notion의 3가지 핵심 강점

Notion이 압도적인 위치를 차지하는 이유. 이 세 가지는 단순한 노트앱과의 격차를 만듭니다.

📝

올인원 노트 & 워크스페이스

문서, 위키, 프로젝트 관리를 하나의 플랫폼에서. 팀 협업 기능이 기본 내장되어 있어 별도 도구가 필요 없습니다.

🗄

강력한 데이터베이스

릴레이션, 롤업, 수식, 다양한 뷰(테이블/보드/타임라인/캘린더). 비개발자도 구조화된 데이터를 직관적으로 관리할 수 있습니다.

🔌

Public API & 통합

REST API로 외부 서비스와 연결. Zapier, Make 같은 자동화 도구와의 통합이 검증되어 있습니다.

비교 분석

Obsidian CLI로 대체 가능한가?

각 영역별로 Notion과 Obsidian + CLI의 현실적인 비교를 살펴봅니다.

				N Notion
				서버 기반, 실시간 협업
GUI 중심 직관적 UX
내장 데이터베이스 시스템
Public API (REST)
비개발자 친화적

			

				◆ Obsidian + CLI
				로컬 퍼스트, 오프라인 가능
CLI + AI 에이전트 자동화
마크다운 파일 기반 (미래 보장)
100+ CLI 명령어
개발자/파워유저 최적화

			

기능 영역	Notion	Obsidian + CLI	대체 가능?
노트 작성 & 관리	블록 에디터, 드래그 앤 드롭	마크다운, CLI 자동화, 100+ 명령어	✅ 가능
데이터베이스	릴레이션, 롤업, 수식, 다중 뷰	Dataview 플러그인, YAML 속성	⚠️ 부분적
팀 협업	실시간 편집, 권한, 코멘트	Git 기반 협업, Publish	❌ 한계
자동화	API + Zapier/Make 연동	CLI + 셸 스크립트 + AI 에이전트	✅ 오히려 강점
데이터 소유권	클라우드 종속, 내보내기 제한적	로컬 마크다운, 완전한 소유	✅ Obsidian 우위

철학적 차이

Schemaless vs Fixed Schema

두 도구의 근본적인 설계 철학이 다릅니다. 이 차이가 사용 경험 전체를 결정합니다.

🔒

Notion: Fixed Schema

데이터베이스 열(column)을 먼저 정의하고 그 안에 데이터를 넣는 방식. 구조적이지만 유연성이 제한됩니다.

🌐

Obsidian: Schemaless

자유롭게 노트를 작성하고 링크로 연결. 스키마 없이도 지식이 유기적으로 성장합니다.

지식 연결 방식

📄 Page A

→

🗄 DB Row

→

📄 Page B

Notion: 페이지 → DB 릴레이션 → 페이지 (구조적 경로)

📝 Note A

⟷

📝 Note B

⟷

📝 Note C

Obsidian: [[위키링크]]로 자유롭게 양방향 연결 (네트워크 구조)

💡

핵심 인사이트: Notion은 "데이터를 관리"하고, Obsidian은 "생각을 연결"합니다. 둘의 강점은 근본적으로 다른 문제를 해결합니다.

공정한 평가

Notion Bases API의 강점 인정

Obsidian 옹호자로서도 인정할 수밖에 없는 Notion의 고유한 강점이 있습니다.

🏗️ Notion Bases — 구조화된 데이터의 왕

Notion의 Bases API는 스프레드시트 수준의 데이터 조작을 API로 제공합니다. 이것은 Obsidian이 현재 대체할 수 없는 영역입니다.

릴레이션 & 롤업: 데이터베이스 간 관계 설정과 자동 집계
수식 시스템: Excel 수준의 계산 기능을 DB 내에서 제공
다중 뷰: 같은 데이터를 테이블/보드/타임라인/캘린더로 전환
팀 권한 관리: 페이지/DB별 세밀한 접근 권한 설정

⚖️

솔직한 결론: 팀 협업 + 구조화된 데이터 관리가 핵심이라면, Notion이 여전히 더 적합합니다.

CLI의 힘

Obsidian CLI의 가능성

CLI가 열어주는 새로운 차원의 자동화와 AI 에이전트 통합 가능성.

⚡

100+ 명령어

파일, 속성, 검색, 동기화, 퍼블리시까지 터미널에서 완전 제어.

🤖

AI 에이전트 통합

Claude Code, ChatGPT 등 AI 에이전트가 CLI로 볼트를 직접 조작 가능.

🔁

셸 스크립트 자동화

Cron, CI/CD와 결합하여 반복 작업을 완전 자동화.

📊

JSON/CSV 출력

--format 옵션으로 다른 도구와 자유롭게 파이프라인 구성.

🖥

TUI 인터랙티브

자동완성, 히스토리 탐색이 지원되는 터미널 UI 환경.

🔐

로컬 데이터 주권

마크다운 파일이 내 컴퓨터에. 클라우드 종속 없는 완전한 소유권.

AI 에이전트 + CLI 자동화 예시

# Claude Code에서 Obsidian CLI 직접 호출
$ obsidian daily:append content="## 회의록\n- 참석: 팀 전체\n- 결정사항: CLI 도입"

# 태그 기반 자동 리포트 생성
$ obsidian search query="#project" --format=json | jq 'length'

# 속성 기반 배치 업데이트
$ obsidian property:set file="Weekly Review" key=status value="done"

진화의 흐름

Obsidian의 진화 타임라인

GUI 앱에서 CLI 도구, 그리고 AI 에이전트 시대로.

📝

과거

마크다운 에디터

로컬 파일 기반 노트 작성 도구. 플러그인 생태계 성장 시작.

⌨️

현재

CLI + Headless Sync

터미널 제어, 서버 동기화. 개발자 워크플로우에 본격 통합.

🚀

미래

AI 에이전트 허브

AI가 볼트를 직접 조작. 지식 관리의 자동화된 미래.

솔직한 한계

현재의 한계

Obsidian + CLI가 아직 Notion을 완전히 대체할 수 없는 이유들.

⚠️
실시간 협업 부재 — Git 기반 협업은 가능하지만, Notion의 실시간 동시 편집과는 차원이 다릅니다.
⚠️
데이터베이스 기능 제한 — Dataview는 강력하지만, Notion의 릴레이션/롤업/수식의 통합적 DB 경험에는 미치지 못합니다.
⚠️
비개발자 접근성 — CLI는 개발자에게 강력한 도구지만, 비개발자 팀원에게는 높은 진입 장벽.
⚠️
Catalyst 필요 — CLI는 Early Access로 Catalyst 라이선스($25)가 필요합니다.

🔄

좁혀지는 중: Obsidian은 빠르게 진화하고 있습니다. Headless Sync, CLI, 웹 앱 등이 격차를 줄여가고 있습니다. 하지만 "대체"보다는 "보완적 선택"이 현실적인 결론입니다.

🎙️

LIVE 토론

노션다움님의 의견이 궁금합니다

Notion 전문가의 시각에서 바라본 Obsidian CLI 시대, 어떻게 보시나요?

Notion의 대체 불가 영역

Notion 전문가 입장에서, Obsidian이 절대 대체할 수 없다고 생각하는 영역은 무엇인가요?

CLI 시대의 위협도

Obsidian CLI와 AI 에이전트 자동화가 Notion 사용자에게 실질적 위협이 될 수 있을까요?

공존의 방법

두 도구의 이상적인 역할 분담은? 어떤 워크플로우에서 각각이 빛날 수 있을까요?